▲一名30多歲的女碩士到包養網站找真愛，碰到離婚且有小孩的男人，她憤而提告詐欺。（圖／翻攝自甜心寶貝包養網網站）
社會中央／台北報導
一名劉姓女研討生，前年經過包養網站想找尋「生命理對的那個男生」，因此結識自稱是黃金沒有另一半漢的丁姓良人，雙方才認識2天就上床。劉女過後發明丁男離婚且有兒童，還用是沒有另一半的胞兄因素證蒙騙，因此怒告詐欺。法院一審原判丁男補償20萬，到了高院卻逆轉卻判劉女敗訴離婚通姦，法官以為以她的學問應足以區分「包養」界說。
法院訊斷指出，30多歲的劉女是一間半導體公司的工程師，不但擁有碩士學歷，年支付也達百萬元新台幣。她在2013年11月上網中意時，偶然間發明一個名為「甜心寶貝包養網」，看完先容後以為風趣而因此註冊徵友。年約40歲的丁男看到知後主見向她搭訕交說，對方自稱沒有另一半，且說天非常投緣，隔天就謀面還上太太變心床。
劉女厥後發明丁男離婚且已有兒童，有疑問要求給出解答對方蒙騙，但丁男卻用未婚的胞兄因素證安慰，反被劉女抓包，因此憤情色伊甸園而對丁男提告詐欺，並求償200萬元新台幣。丁男稱呼包養網站原來就是媒介男人來包養女人，並未明文規定可否得沒有另一半，他還稱呼劉女當時列出的徵友條件是在款子需求，並無要求男方得沒有另一半。
法院審理之後，一審以為丁男是故意蒙騙，因此判他得補償劉女20萬元新台幣；案件上訴二審，高院法官以為社會大眾百姓對付「包養」的明確，應是偏重於款子、物質和性舉動，而非至心的感情；以劉女的學履歷，應該能明確當中寄義。但劉女曾反覆扣問丁男可否已婚，以為只是想防備吃上波折家庭的訟事，改判她敗訴。